Przeciez embriony są zamrażane i czekają ale na tą samą parę, albo dla innych są. A ile kobiet nawet nie wiedziało, że jest w ciąży i poroniło? To jest to samo.
---- Dodano 21 października 2010, 22:50 ----Watykan - po tym jak ogłoszono, że profesor Edwards został laureatem Nagrody Nobla - wypowiada się bardzo radykalnie. Kościół uznał, że „Komitet Noblowski nie wziął pod uwagę etycznego aspektu in vitro, zwłaszcza niszczenia wielkiej ilości ludzkich embrionów”. Czy naprawdę ktoś niszczy ludzkie embriony przy stosowaniu metody in vitro?
To jest totalna bzdura i niezrozumienie funkcji rozrodczych. Rzeczywiście – przy zapłodnieniu pozaustrojowym – zwykle uzyskujemy większą liczbę zarodków niż w naturalnym cyklu kobieta mogłaby uzyskać. Zwykle udaje się pobrać pięć, sześć komórek, które staramy się zapłodnić. Z tego nie wynika, że niszczymy zarodki! Natura jest naprawdę bardziej radykalna niż laboratorium IVF - kobieta wytwarza komórki jajowe, cześć z nich się zapładnia a część nie. Z tych zapłodnionych tylko część się zagnieżdża, a niektóre są tak słabe, że w ogóle się nie będą rozwijały i nigdy nie dadzą urodzonego dziecka. W procedurze zapłodnienia pozaustrojowego my to wszystko wiemy oglądając zarodki. W naturze kobieta może nie wiedzieć, że była w bardzo krótkotrwałej ciąży – może myśleć, że wydłużył jej się cykl. I na tym polega różnica – na wiedzy.
Poza tym zapłodnienie pozaustrojowe może się odbyć na cyklu naturalnym – mamy wtedy tylko jedną komórkę jajową, jeden plemnik i - jeśli się uda - jeden efekt w postaci zarodka, który potem się zagnieździ albo nie. Możemy tak robić, więc w zasadzie każdy, bez względu na poglądy, może skorzystać z metody in vitro, powinien tylko zwerbalizować te poglądy rozpoczynając leczenie.
Chciałbym, żebyśmy wyjaśnili jeszcze jedną kwestię – pacjenci nie mają prawa zlecenia klinice zniszczenia własnych zarodków. Kiedy ktoś podchodzi do zabiegu u nas, ma wybór: jeśli w ogóle chce, żeby stworzyć większą liczbę zarodków, to może je potem zamrozić dla siebie do późniejszego wykorzystania, albo przekazać innym parom bezskutecznie oczekującym dziecka. Nie ma szansy na zadeklarowanie zniszczenia zarodków, których para nie wykorzysta w celu powiększania własnej rodziny. I o ile wiem, to we wszystkich klinikach w kraju, tak właśnie jest.Jestem zwolennikiem tego, żeby dać ludziom wybór – jeśli ktoś nie chce, to niech w ogóle nie korzysta z in vitro. Ktoś inny może to zrobić w sposób, który uznaje za etyczny, na przykład wykorzystując tylko jedną, dwie komórki jajowe. Jeszcze ktoś inny zdecyduje się na najbardziej skutecznie planowanie kształtu swojej rodziny, czyli stworzenie większej liczby zarodków, a w efekcie posiadania większej liczby dzieci.
Poza tym – miejmy świadomość, że w tym kraju są tysiące kobiet, które nie mogą zajść w ciążę, bo już nie mają komórek jajowych. Ich funkcje rozrodcze przedwcześnie się zakończyły albo usunięto im jajniki. Te kobiety nie mają innej szansy na zajście w ciążę niż skorzystanie z podarowanych komórek jajowych. Takich pacjentek są tysiące.
Więc jeśli ktoś mi mówi, że w ciekłym azocie zalegają dziesiątki tysięcy ludzkich zarodków, z którymi nie wiadomo co zrobić, to jest to i nieznajomość zagadnienia i bzdura. http://odkrywcy.pl/kat,111396,title,Now ... caid=6b1a7
Ale kościół jak zwykle swoje durnoty wygaduje. Co Wy na to?
- są świadomymi rodzicami i bardzo kochają - wyczekiwane i urodzone dziecko.
Nowości
Mapa Strony
Index Mapy strony
RSS
