71-letni Peter Lawrence cierpiący na rozliczne schorzenia i przykuty do wózka inwalidzkiego został skazany przez sąd w San Diego (Kalifornia) na 21 lat więzienia za dokonanie napadu na bank w tym mieście.

Lawrence wjechał do oddziału Chase Bank na swym wózku, sterroryzował obsługę i zrabował 2 tys. dolarów.

Podczas rozprawy przyznał się do dokonania napadu tłumacząc, że dokonał tego z desperacji, po tym jak lekarze wykryli u niego liczne problemy zdrowotne.

Według jego adwokata, Lawrence nie miał zamiaru nikomu uczynić krzywdy i chciał być aresztowany aby nie musiał spędzić reszty życia na ulicy.

Sędzia Jeffrey Fraser powiedział, że Lawrence będzie mógł teoretycznie wyjść na wolność w wieku 90 lat, kiedy nie będzie już w stanie zagrozić komukolwiek.

Źródło: wp.pl

_________________
Piszę poprawnie po polsku.

Moim zdaniem, Peter Lawrence jest winien, ale nie znaczy ,ze musi byc ukarany. Oznacza to ,ze zlamal prawo,ale powinien dostac wyrok w zawieszeniu.

Skoro dokonał napadu - powinien ponieść jakieś konsekwencje... A czy to będzie dla niego kara Czy więźniowie mają źle

_________________
Zachęcam do obejrzenia i rozsyłania wśród znajomych.Miłego oglądania;-)

http://www.youtube.com/watch?v=vwVnogxSKQE&list=HL1337635196&feature=mh_lolz

. Tak bedzie to kara. zlamal prawo, i dlatego powinien
zostac ukarany. Dla Petera Lawrenc'a , wyrok w zawieszeniu, bylby kara.
Ze wzgledu na wiek, stan zdrowia,sad powinien, zrezygnowac z orzeczenia
wyroku pozbawienia wolnosci. Nie mozna porownywac [naszych] wiezien,
z wiezieniami w USA.