Ogólnopolskie Forum Osób Niepełnosprawnych (OFON) • Zobacz wątek

Lucy · **Dołączył(a):** 12 gru 2006, 13:26 **Posty:** 6475

Ośmieliłam się. :niesmialy:

zibi

No, i dobrze zasłużyłaś sobie na medal "za odwagę"

Lucy · **Dołączył(a):** 12 gru 2006, 13:26 **Posty:** 6475

hi,hi

Tomek

Mam pytanko odnośnie fotografii cyfrowej. Przymierzam się do zakupu nowego aparatu - na lustrzankę mnie nie stać więc wybrałem coś takiego http://www.fotoexpert.pl/kamery-cyfrowe ... -1540.html . Przeszukałem dziesiątki stron z opisami sprzętu, przeczytałem mnóstwo komentarzy, ale są one tak skrajne, że nie jestem do końca przekonany do tej cyfrówki. Z drugiej zaś strony nie mogę znaleźć nic lepszego w podobnej cenie. Mam pytanie do kogoś, kto zna się na aparatach tej klasy, czy warto wydać tysiaka z hakiem na coś takiego?

bubu · **Dołączył(a):** 9 wrz 2006, 22:17 **Posty:** 1058

Mam podobnego Kodaka. Za tego typu aparat zapłacisz ok 800 zet.Dowiedz sie ile kosztuje akumulator, bo jeden nie wystarczy na zrobienie zdjęć na jednej dobrej pamięci. Nie ma tam również informacji na temat stabilizatora obrazu.Zajrzyj na stronę www.fotojoker.pl maja tam ciekawe promocje.

Joanna · **Dołączył(a):** 26 lip 2006, 14:41 **Posty:** 6341

Polecam canona

.

Tomek

Dzięki za podpowiedzi. Widzisz Bubu, mnie bardzo zależy na tym stabilizatorze. W Panasie FZ7 jest niezły stabilizator OIS, dobry zoom. Niepokoją mnie tylko te skargi na nieprzeciętne szumy. Co do Kodaka, to też rozważam możliwość zakupu Z650, ale póki co jestem bliżej Panasonika.

zibi

Wiesz Tomku tak obserwowalem waszą rozmowę i doszedłem do wniosku jak sobie ludzie ułatwiają robotę. myśląc że im lepszy aparat tym lepsze zdęcia, ja od lat używam do robienia zdjęć zwykłej puszki po kawie z mikroskopijnym otworem opatuloną szczelnie czarnym papierem, tzw,camera obscura stosuje tę metode od lat i nie masz pojęcia jakie efekty, faktem jest tylko to by wyczuć moment by nie naświetlić zdjęcia, to tak na marginesie, nie polecam tej metody ludziom o słabym refleksie

Tomek

zibi napisał(a):

myśląc że im lepszy aparat tym lepsze zdęcia

A nie jest tak? Wiadomo, że ważny jest oczywiście talent jakikolwiek i upór czasem, ale od sprzętu wiele zależy. A może się mylę. Jestem amatorem w tej dziedzinie (i może dlatego też chcę mieć sprzęt, którym będę robił zdjęcia bez jakiejś szczególnej wiedzy w temacie fotografii).

Joanna · **Dołączył(a):** 26 lip 2006, 14:41 **Posty:** 6341

zibi napisał(a):

doszedłem do wniosku jak sobie ludzie ułatwiają robotę

A co maja sobie utrudniac? Po to sa wynalazki, zeby ludziom bylo latwiej, a nie meczyc sie z puszka.

kruszynka · **Dołączył(a):** 3 paź 2006, 00:02 **Posty:** 7621

Ostatnio nie mam czasu na nic. Niedługo to zapomnę jak się wyszywa :lol:

zibi

Sorry nikogo ne chciałem z techniką porużniać, tylko powiedzieć jak naprawdę można uzyskać walory atystyczne w fotografii. Apropo jeśli się nie zna podstaw fotografii, to najlepszy aparat nie pomoże.

bubu · **Dołączył(a):** 9 wrz 2006, 22:17 **Posty:** 1058

Sprawdzałeś cenę akumulatora? bo to ważne zeby mieć zapasowy akumulatorek, w moim mogę stosować akumulatory litowe, lub akumulatory typu AA czyli paluszki. w tej chwili pamieć 1gigapiksela można kupić za 55-60 zet więc potrzebny bedzie co najmniej drugi zestaw akumulatorów. A optykę ten ktory się Tobie podoba ma dobrą. wieć chyba warto go kupić. Do takiego aparatu przyda się również statyw w tej chwili można kupić dobre statywy za ok 40 zet. sprawdź jeszcze jak wychodzą zdjecia z uzyciem zoomu cyfrowego. w starszym aparacie HP cyfrowe powiększenie zaciemnia obraz i daje dużo szumów. w Kodaku nie ma żadnej różnicy. wieć mogę robić zdjecie ze zbliżeniem 50x i są dość wyraźne, oczywiscie zależy to również od czystości powietrza. pozdrawiam

Joanna · **Dołączył(a):** 26 lip 2006, 14:41 **Posty:** 6341

zibi napisał(a):

Apropo jeśli się nie zna podstaw fotografii, to najlepszy aparat nie pomoże.

Zibi doba aparatów typu Zenith, gdzie przed zrobieniem zdjęcia trzeba bylo sprawdzic kilka(nascie) parametrow (przeslona, naswietlenie, ostrosc) juz dawno minela. Teraz aparaty maja na tyle zaawansowana technologie typu Auto Focus itp, ze zdjecie ogranicza sie doslownie do wcisniecia prztyczka. Tak jak rakiety typu fire & forget. A jesli ktos ma zamilowania fotograficzne to zaden problem, praktycznie kazdy aparat ma tryb manualny, w ktorym mozna ustawic dziesiatki parametrow, ktorymi mozna robic takze artystyczne zdjecia.

bubu napisał(a):

w tej chwili pamieć 1gigapiksela można kupić za 55-60 zet więc potrzebny bedzie co najmniej drugi zestaw akumulatorów.

W moim Canonie na jednym zestawie akumulatorkow (4xAA) moge zrobic okolo 500 zdjec z fleshem, a bez niego to pewnie i do 2000 by doszlo. Pamiec moge zapelnic 4ro krotnie w ten sposob (mam karte 512MB, co rok temu bylo rarytasem). I chyba chodzilo o pamiec 1GB (gigabajt, bo gigapiksele to zupelnie inna jednostka).

bubu napisał(a):

sprawdź jeszcze jak wychodzą zdjecia z uzyciem zoomu cyfrowego.

Ogolnie nie ma najmniejszego sensu stosowac zoomu cyfrowego, gdyz jest to kompletnie bezuzyteczna opcja, rownie dobrze mozna sobie powiekszyc zdjecie w programie komputerowym i wyjdzie to samo, a straci sie na obszarze jakie zdjecie obejmuje. Nie wspominajac o tym, ze zdjecie tragicznie traci na ostrosci przy wiekszych stopniach powiekszenia. Jak zoom to tylko optyczny.

Zoom cyfrowy = chłyt matetingowy.

Lucy · **Dołączył(a):** 12 gru 2006, 13:26 **Posty:** 6475

Każdy wybiera sprzęt jaki lubi.Mój wujek też woli swój stary aparat. Ja wolałabym taki aparat ,który ''za mnie'' zrobi piękne zdjęcie. :wink:

bubu · **Dołączył(a):** 9 wrz 2006, 22:17 **Posty:** 1058

Joanna napisał(a):

W moim Canonie na jednym zestawie akumulatorkow (4xAA) moge zrobic okolo 500 zdjec z fleshem, a bez niego to pewnie i do 2000 by doszlo. Pamiec moge zapelnic 4ro krotnie w ten sposob (mam karte 512MB,

Masz oczywiście aparat z 12x zoomem optyczny i optycznym stabilizatorem obrazu, oraz matrycą ponad 6 Mpixeli.Bo wiesz oczywiście że to optyczny stabilizator obrazu i zmiana ogniskowej zużywają najwięcej prądu.

Joanna · **Dołączył(a):** 26 lip 2006, 14:41 **Posty:** 6341

bubu, http://www.medialider.pl/aparaty-cyfrow ... -a610.html to moj.

Tomek

Oczywiście planuję kupić zestaw z dodatkowym akumulatorem i kartą 1GB. Do tego statyw. Co do zdjęć wykonanych FZ7 to sporo ich obejrzałem w sieci. Podobają mi się. Aparat robi całkiem niezłe (jak na moje wymagania) fotki makro. Jeśli zaś chodzi o zoom cyfrowy, to nie wiem jak to jest w aparatach typu FZ7, ale osobiście jestem do tego tematu nastawiony raczej sceptycznie. Moim zdaniem to to samo, co na przykład powiększenie zdjęcia np. w Gimpie. Chociaż może nie powinienem się na ten temat wypowiadać, bo obecnie używam aparatu, który posiada wyłącznie zoom cyfrowy. A w połączeniu z niezłą optyką może być on efektowny.

bubu · **Dołączył(a):** 9 wrz 2006, 22:17 **Posty:** 1058

To nie to samo, tak było w wypadku pierwszych cyfrówek. Codzi o prosta sprawę. ostrość. w aparacie Joanny jeszcze nie jest tak widoczna różnica, ale przy powiększeniach rzędu 40-50x tak.

Katarzyna Metzger

Joanna napisał(a):

W moim Canonie na jednym zestawie akumulatorkow (4xAA) moge zrobic okolo 500 zdjec z fleshem, a bez niego to pewnie i do 2000 by doszlo. Pamiec moge zapelnic 4ro krotnie w ten sposob (mam karte 512MB, co rok temu bylo rarytasem). I chyba chodzilo o pamiec 1GB (gigabajt, bo gigapiksele to zupelnie inna jednostka).

mam tak samo ale ja uzywam zumu
mam ten i sobie chwale http://www.medialider.pl/aparaty-cyfrow ... -a430.html