To i ja postanowiłem swoje pięć groszy, lub trochę więcej nawet, wrzucić do dyskusji. Przejrzałem całą rozmowę, większość wypowiedzi nawet przeczytałem w całości i pozwoliłem sobie zacytować i odpowiedzieć na niektóre.
Na początek chciałbym rzucić nowe spojrzenie na problem, które tu się jeszcze nie pojawiło. Proszę, żeby szczególnie ci, co popierają eutanazję, zastanowili się nad tym. Tak się dziwnie składa, że propaganda na rzecz eutanazji najsilniej występuje w krajach, gdzie system ubezpieczeń społecznych stoi na skraju bankructwa. Jak napisał S. Michalkiewicz w książce
Dobry "zły" liberalizm, ostatnie sześć miesięcy życia człowieka kosztuje państwo i firmy ubezpieczeniowe tyle, co całe jego życie wcześniej, więc w ich interesie jest, by okres ten skrócić, jak tylko się da, a najlepiej wyeliminować całkowicie.
Że niby są tacy troskliwi, bo chcą ulżyć cierpieniu innym? Szkoda, że przy okazji (a może - przede wszystkim?) swoim wydatkom.
W jednym z wywiadów dr Philipp Schepensem, przewodniczącym Światowej Federacji Lekarzy Szanujących Ludzkie Życie, na pytanie: czy współczesna medycyna osiągnęła poziom, że jest w stanie zmniejszyć każde cierpienie?, odpowiedział: "Jeśli chodzi o ból, to dziś właściwie każdy jego rodzaj można zredukować w sposób satysfakcjonujący dla pacjenta. Istnieje wiele technik opracowanych w ciągu ostatnich pięciu - dziesięciu lat, są specjaliści zajmujący się wyłącznie leczeniem bólu. Tylko ignoranci nieznający dobrze medycyny paliatywnej twierdzą, że to niemożliwe, by złagodzić każdy ból. Czasem pacjent traci trochę świadomości, ale nigdy całkowicie, co pozwala mu godnie umrzeć. Nie jestem w stanie zrozumieć, jak można zachować godność człowieka, zabijając go."
Wywiad dostępny jest
tutaj. Polecam!
zibi napisał(a):
mordercy to ludzie którzy dokonują eustanazji na ludziach którzy chcą żyć a z jakiegoś tam powodów muszą umierać to to jest grzechem ale my mówimy o cierpiących. Nawet schorowane zwierzęta się dobija by nie cierpiały
Zwrot "nawet schorowane zwierzęta się dobija" sugeruje, że ważniejsze dla Ciebie jest życie zwierząt niż ludzi, bo na podstawie tego, co robi się ze zwierzętami wyciągasz wnioski co do tego, co powinno się robić z ludźmi. :)
tgru napisał(a):
Nie rozumiałem tego nigdy, ale o ile urodziłem się w komunie, sczycie zacofanie społecznego, to dziś mamy kapitalizm, rozwój gospodarczy, a w polsce jak był kult kościoła, tak jest.
Tu już wkraczamy na inny temat, równie ciekawy i wywołujący wiele kontrowersji. Życie religijne jest wszędzie, a tam, gdzie go brakuje (czyt. na Zachodzie), cywilizacja upada.
tgru napisał(a):
Popatrzecie na sytuację jasia meli, hanny bakuły, adama sandauera, czy w końcu moją....i wielu innych, którym lekarze uszkodzili zdrowie. takich ludzi, w tym takich jak ja, są w polsce setki tysięcy. I nie pomoże nam wiara w kościoł, w jakiekeogś boga, każdy zdrowo myślący człowiek zdaje sobie z tego sprawę.
Każdy zdrowo myślący człowiek zdaje sobie sprawę przede wszystkim z tego, że pomyłki lekarskie zdarzają się wszędzie, czy to w kraju bardziej katolickim, czy w najbardziej nawet zlaicyzowanym, czy nawet na Zachodzie, gdzie podobno jest super.
asia_86 napisał(a):
najpierw trzeba wejsc w połozenie tego człowieka, ktory chce entanazji- jesli cale jego zycie jest jednym wielkim bólem - co czy np. podawanie leków przeciwbolowych jest dobrym rozwiazaniem czy to nie forma eutanazji w koncu te leki albo uszkoda narzady albo doprowadza do smierci
Właściwie to wszystko niszczy nasze życie. Zdrowie odżywianie również powoduje śmierć człowieka, i to nieraz trwającą prawie sto lat. Z tego punktu widzenia wszystko, co robimy przyczynia się do naszej śmierci. Czyli, idąc dalej tym tokiem rozumowania, nie powinniśmy patrzeć na eutanazję jako na coś niezwykłego, ot, zwykłe skrócenie życia, jak papierosy czy alkohol, ale gdybyśmy poszli jeszcze dalej, to właściwie każde morderstwo nie byłoby niczym niezwykłym - człowiek i tak umiera, więc co za różnica, czy zabił go morderca czy rak? :)
LC napisał(a):
ale nie będzie to egozimem ze strony moich bliskich, którzy za wszeka cene chcieliby mnie utrzymac przy życiu, bo najtrudniej jest tym, którzy zostają?
Popatrzmy z innej strony: czy osoba cierpiąca, która domaga się eutanazji, nie kieruje się egoizmem? Przecież patrzy tylko na swoje cierpienie, a nie na to, co będą czuć jej bliscy, gdy ona podejmie decyzję o skróceniu sobie życia. To nie jest taka jednoznaczna sprawa. :)
LC napisał(a):
Femistki będą krzyczały to mój brzuch, moje dziecko, mogę z nim zrobić, co chcę - jednak żadna z nich nie pomyśli, że to dziecko może będzie chciało żyć, decydują czasami tak, bo im wygodnie.
I tu jest ważna uwaga: bo tak im wygodnie. W dzisiejszych czasach robi się wszystko, by było nam wygodnie, nawet zabija się nie narodzone dzieci i stare, nikomu już nie potrzebne osoby, bo tak nam wygodnie, bo tak nam się będzie lepiej żyło.
Nie twierdzę z kolei, że należy przesadzić w drugą stronę i zacząć ascetyczne życie, ale zbytnie umiłowanie własnych wygód doprowadza właśnie do tego, że nasza cywilizacja upada, zamienia się w cywilizację śmierci.
I jeszcze spodobała mi się historyjka o spodniach, którą została przytoczona przez LC. Bardzo trafna. :)
bubu napisał(a):
zgoda na aborcję otwiera drogę do późniejeszej zgody na wymordowanie niepałnosprawnych
Bubu tu ma rację. Określanie w tej chwili, kogo można wyskrobać i komu skrócić życie, spowoduje w konsekwencji stopniowe przesuwanie granicy. Bo skoro można usunąć dziecko do, dajmy na to, N-tego tygodnia ciąży, to co stoi na przeszkodzie, by za jakiś czas przesunąć granicę o jeden dzień, tydzień, miesiąc?
Nie ludzie powinni decydować o takich sprawach. Życie powinno być chronione od poczęcia do naturalnej śmierci, takie jest moje zdanie, bo skoro medycyna nie jest w stanie rozstrzygnąć, gdzie zaczyna się człowiek i gdzie kończy, to nie widzę ŻADNEGO powodu, by sztuczne granice określać i zabijać tych, którzy są niechciani, jak dzieci, i bezużyteczni, jak starsze i cierpiące osoby.
Asiulek napisał(a):
Aborcja - zabijanie kogos niewinnego bez jego/jej wiedzy, do tego ludzie maja prawo, a jak ktoś blaga o smierc - swoja ! to zabraniaja mu tego? Co za paranoja ?
Ja jestem akurat przeciwnikiem i jednego, i drugiego.
To tyle. Gratuluję, jeżeli ktoś tu dotrwał. :)
I pozdrawiam dyskutantów.
Nowości
Mapa Strony
Index Mapy strony
RSS
