Słyszeliście o ACTA?
26 stycznia Polska podpisuje ten -wątpliwej korzyści- akt.
Poczytajcie o nim:


ACTA nie ma dobrej opinii wśród analityków. Dokument ten oskarżany jest o narzucanie amerykańskiego sposobu myślenia o własności intelektualnej i nierzadko uważa się go za szkodliwy dla innowacji w krajach Starego Kontynentu. Do tego dochodzi kontrowersyjny sposób przygotowywania tekstu porozumienia — wszystkie posiedzenia odbywały się za zamkniętymi drzwiami, a po ukończeniu dokumentu w 2010 roku był on prezentowany jako coś korzystnego dla gospodarki i prawa autorskiego, co trzeba po prostu szybko podpisać. Porozumienie ma mieć wpływ nie tylko na piractwo w Internecie, ale również na szeroko pojęty postęp technologiczny, a nawet obrót lekami.

ACTA chroni własność intelektualną w sposób agresywny i szkodliwy dla osób trzecich. W akcie często pada słowo „przemysł”, ale o prawach obywateli już się tak dużo nie mówi. Definicja komercyjnej skali naruszenia własności intelektualnej w ACTA jest szersza, niż w obecnym prawie, i według niektórych może doprowadzić do uznania dziennikarzy za przestępców. Innowacje mogą być ryzykowne z punktu widzenia finansowego, a do tego ACTA może ponownie zbudować mury tam, gdzie już osiągnięto kompromis (Światowa Organizacja Handlu, Światowa Organizacja Własności Intelektualnej, porozumienie TRIPS i inne). Porozumienie może zaangażować dostawców Internetu w walkę z piractwem, co może zaowocować blokowaniem niektórych usług i monitorowaniem ruchu, a więc ograniczaniem komunikacji i naruszaniem prywatności abonentów.

Tymczasem, mimo licznych apeli organizacji pozarządowych (na przykład Internet Society i Panoptykon) ani polski rząd, ani Parlament Europejski nie wspominają nawet słowem o konsekwencjach podpisania porozumienia. Co więcej, Parlament UE nawet nie opublikował komentarza i swojej opinii o ACTA i mimo wpływu na rynek leków tekstu tego nie przeanalizowała komisja do spraw opieki zdrowotnej w UE. Mimo tego już za tydzień akt, o którym tak mało wiedzą zwykli obywatele, zostanie podpisany. Prawdopodobnie nie dowiemy się też dlaczego.




Między innymi ostatnio zamknięto serwisy megaupload i megavideo - oszacowano, że przez nie strata wynosi ok. pół miliarda dolarów - tylko żeby to obliczyć musieliby znać FAKTYCZNĄ ilość osób, które by zakupiły daną rzecz (np. poszły na film do kina, kupiłyby dvd z filmem/serialem itp).
Oczywiście jest to nie-do-obliczenia! Jednak nie dla nich...

Ale w odwecie dzień później ANONYMOUS zamknęli ponad 200 stron rządowych.

Angielska wikipedia protestuje - w środę przez 24h była niedostępna w ramach tego protestu.

ACTA polega na tym, że rząd poprzez dostawcę internetu ma prawo inwigilować prywatną osobę, np. sprawdzając na jakie strony wchodzi i blokując te "nielegalne" (np. chomikuj, exsite, hotfile itp), a także zgłaszając, że ktoś chciał na taką stronę wejść lub pobrał jakiś plik z internetu. Teoretycznie dotyczy to także youtube. Przez ACTA nie będą dostępne nawet tańsze zamienniki leków!!

Publicznych trackerów ani warezów (tym bardziej) nie używam a co ściągam to na prywatny serwer który nie stoi nawet w Polsce:) z resztą sa to minimalne ilości ziarnko piachu na pustyni :)

Megaupload i megavideo nie są polskie, a i tak ich użytkownicy mogą mieć problemy (a ma je na pewno właściciel bo został aresztowany).
ACTA to porozumienie chyba 39 krajów, więc to, ze nie korzystasz z polskich stron nie chroni Cię

Oczywiscie ze korzystam z polskich.. ale serwer stoi w Danii a oni malo prawdopodobne żeby podpisali:) z reszta w UE chyba tylko Polska jest takim glupim krajem

Przepraszam, że takie duże:

=> This comment was removed by ACTA <=

Czeka nas więc to, o czym pisał Orwel w książce 1984. Z tego, co czytałem grupa anonymous już działa w tej sprawie i wymierzą atak w ACTA

_________________
http://www.muzykamarcina.yoyo.pl
Wińcie grzech, nie grzesznika. Wińcie kawę, nie Komurina!

Uważacie, że Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrobionymi (ACTA) jest najgorszym z możliwych aktów, który z regulatora stosunków międzynarodowych przeistacza się w potwora pożerającego Wasze wolności i prawa ? a Jesteście w stanie odpowiednio uargumentować to stanowisko?. W którym miejscu umowa ta jest wadliwa ? W ostatnich dniach wszystkie portale społecznościowe / wortale i fora internetowe bombardowane są na zasadzie kopiuj/wklej treściami nawołującymi do bojkotowania tej umowy. A pytanie teraz jest takie. ile z osób klikających przysłowiowe "lubię to" zapoznało się nie mówię z całą treścią tego dokumentu, ale przynajmniej z jego założeniami ?!

Dokładnie, tez mam podobne zdanie.
Społeczność internetowa zawsze reaguje nadpobudliwie, nawet nie wiedząc o co chodzi.
wystarczy rzucić hasło i teoria spiskowa leci jak śnieżna kula.

SKORO TAK DOKLADNIE VCYTASZ TO OSWIEC NAS

Myślę że nasz rząd nie podpisze takiego porozumienia, byłby to początek cenzury przez osoby nie uprawnione na portalach internetowych dlatego trzeba powiedzieć stanowcze Nie!

_________________
Żadna droga nie jest trudna, gdy idziemy razem...

Naucz się korzystać z forum najpierw.

Ok - wytłumaczcie mi jedno - jeśli ja np nagram jakieś spotkanie rodzinnie lub imprezę w domu a w tle będzie leciała jakaś muza- to co - wlepią mi karę bo nie mam zgody na prawa autorskie od zespołów lub wokalistów

I co będzie z takimi portalami jak http://www.wrzuta.pl i http://www.youtube.com -


10 rzeczy, które powinieneś wiedzieć o ACTA : http://technowinki.onet.pl/biznes/10-rz ... tykul.html


Zwycięstwo Anonimowych, nowa grupa hakerów atakuje :

Nie ma znaczenia czy ataki na rządowe strony rozpoczęły się od ataków DDoS czy wzmożonego zainteresowania obywateli treścią ACTA. Anonimowi osiągnęli swój cel, politycy zapowiedzieli spotkanie i dyskusję ws. tej kontrowersyjnej umowy.

W sobotę do godzin wieczornych rządowe strony nie działały lub wczytywały się bardzo wolno. Do ich unieruchomienia przyznała się na Twitterze grupa Anonymous, znana z ataków na m.in. na MasterCard czy ostatnio na Departament Sprawiedliwości USA i RIAA. Co prawda eksperci nie są pewni czy sobotnie problemy zaczęły się od ataków, pojawiło się kilka innych hipotez, m.in.: o wzmożonym zainteresowaniu dokumentem z treścią ACTA, który znajduje się na stronie Ministerstwa Kultury i waży ok. 24 mb.

więcej tu : http://technowinki.onet.pl/komputery/zw ... tykul.html

Czy taki protest coś da

_________________
Pomóżmy : http://www.mikolajek.bnx.pl/viewpage.php?page_id=6

Jeżeli będziesz na tym zarabiać to zdałoby się ZAIKS-owi odpalić działkę, jeżeli nie to nie.

_________________

Taka ustawa przede wszystkim musi być dopasowana do mechanizmów prawnym w danym kraju. I na pewno nie będzie tak, że jeden wymyśli a każdy sobie ją tak z miejsca podpisze.
Druga sprawa, że forma, którą przedstawiają czarnowidze jest po prostu nierealna. Było by to martwe prawo, którego nie można by wyegzekwować.
Tak naprawdę więcej kłopotów mogą mieć ci, którzy nie płacą abonamentu rtv, niż ci co ściągają film czy muzykę z netu.
Strony z piractwem i tak będą powoli znikać. W to miejsce już powoli wchodzi VOD.
Myślę, że więcej jest medialnego szumu niż to wszystko warte.

Może masz rację ale nie podjęto żadnych rozmów które by mówiły o szkodliwości AKTA.

_________________
Żadna droga nie jest trudna, gdy idziemy razem...

Już dziś jest prawo, które to określa. Jeżeli prezentujesz ten materiał publicznie, to musisz liczyć się z karą, jeśli używasz bezprawnie czyichś utworów.
Natomiast jest coś takiego jak prawo cytatu, podobnie jest przy materiałach wideo.
Można używać krótkich fragmentów do iluś tam sekund. Szczegółowo trzeba by poszukać na stronach ZAIKSU lub podobnych organizacji.


Portale o których wspominasz, już dziś odsysają pirackie materiały. I pewnie dlatego nadal istnieją.
Tu raczej gra toczy się o najnowsze materiały, na których traci się najwięcej pieniędzy.
Wątpię aby ktoś walczył ze starymi szlagierami, na tak wielka skalę. Po mojemu, za wiele się nie zmieni.

Cała sprawa jest kontrowersyjna, z jednej strony jakby nie było złodziejstwo treści niematerialnych z drugiej zaś monopole wytwórni. Na przykładzie muzyki, moim zdaniem na polskie warunki płyty są o połowę za drogie. Można by powiedzieć że jakby płyta kosztowała 10 zł to i tak bym nie kupił, otóż niekoniecznie wychowałem się na muzyce której w przenośni można było dotknąć, mówię o kasetach magnetofonowych gdzieś ten sentyment pozostał i pewnie raz na czas jakiś chciałbym mieć jakąś płytę zamiast kilku pozycji na HDD.
Inaczej pewnie ma się sprawa młodszego pokolenia, ono resentymentów niema , tak czy inaczej może by mieli gdyby muzyka dostępna była na kieszeń większości.

Tak czy inaczej punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

_________________

Oburzające jest to, że rozmowy były tajne i tak naprawdę nikt z nas nie zna dokładnych zapisów ACTA bo nie zostały one w pełni ujawnione.
Anonimowi atakują i słusznie. Te "dyskusje" mają tylko przerwać ataki, podejrzewam, że same dokumenty są już podpisane, tylko oficjalne podpisanie nastąpi w czwartek.
Początkowo faktycznie nie za wiele się zmieni jednak z czasem będą mieli szansę wykorzystać zapisy ACTA przeciwko -właściwie- każdemu.

Zadajmy sobie proste pytanie rzucające cień podejrzenia na sprawę... Gdyby to nie było szkodliwe i kontrowersyjne czy by było uzgadniane latami za zamkniętymi drzwiami w całkowitej tajemnicy??

Czyli Wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna też jest zła (informacje i dane wpisują użytkownicy)

Na youtube czy wrzucie - można też pooglądać krótkie filmiki lub clipy zespołów lub wokalistów I za wszystko mamy płacić Możesz jeszcze kary wymyślą za cytowanie fragmentów tekstu w linkach

_________________
Pomóżmy : http://www.mikolajek.bnx.pl/viewpage.php?page_id=6